چندی پیش خبر ازدواج دختر کودک با مرد بالغ جنجال راه انداخت
به حکم محاکم قضایی اون عقد باطل شد
چطور قانون شرع در مورد ازدواج رو میشه لغو و نقض کرد !
ولی در مورد حجاب و خیلی مسائل دیگه نمیشه !
خیلی قوانین شرع منسوخ شده اند ولی هنوز مصلحت دستور اینکارو نمیده!
#ابزار . #سیاست. #دیانت . #مصلحت
مریم بانو
سلام ودورود به آقای افغانی .بااجازتون ..
به اشتیاق :
نمیدونم چقدر از حرفایی که زدی واقعا قبولشون داری
ولی آیا مسئله کودک همسری به کسی ربط نداره ؟؟؟
خب باشه طبق حرف خودتون پیش میریم واین مسئله کودک همسری
میگیم به خودشون ربط داره
حالا حاصل این ازدواج چی میتونه باشه؟؟؟؟
آسیبی که اون دختر بچه تو ازدواج وزندگی مشترک ( که مشترک نیست )
میبینه چیا هستند؟؟
یه دختر بچه چی از زندگی متاهلی میدونه ؟؟؟ احتمالا فقط واسه لباس
عروسش ذوق کنه! که حقم داره بچه اس...
تو کامنتتون که پراز تعصبات کور کورانه بود فقط میشد دید شما هم به عنوان
یک زن جنس خودتونو دست دوم و ناقص العقل میدونید.
حق و حقوق زن و دختر چی میشه؟؟؟
تو منطق شما دختر بچه رو باید از مدرسه و بازی گرفت برد خونه شوهر
یه چادر سیاه سرش کرد و بچه داری کنه تو اندرونی آقا!!
به به چه زن موفقی چه ازدواج موفق تری !
همینجوریش ایران پراز زنان افسرده هست
اون وقت این دختر بچه ها چه جوری فرزندانشون تربیت میکنند؟؟؟
تربیت درست یک فرزند یعنی فردای بهتر ساختن واسشون.
مسئله حجاب هم ..
والا کسی مشکلی نداره شما چادر بپوشی یا مانتو محجبه باشی یا نباشی
دقت کردین ؟؟ میگم به کسی مربوط نیست این مسئله
پس این حجاب اجباری چرا باید باشه؟؟
چون مردا تحریک میشن اگه چادر نباشه؟؟؟؟؟؟؟؟
بسه بابا . فقط مردای ایرانی انقدر ضعیف هستن؟؟ پس مردای خارجی
چیکار میکنند؟؟؟؟
اون جملتون هم که گفتین حالا فکرنکن میری خیابون یه عده زن و دختر
ول میبینی ....
حداقل به هم جنسات رحم کن به خودت احترام بزار.
وقتی تو به دختری که چادر نداره میگی ول وای به حال بقیه .
به جای لشگرکشی جلوی خودی یکم به خودمون بیایم بدنیست.
موفق باشین.
رازک ..)
زدین تو خال👍👍👍
کاوه آهنگر
درود
علت باطل شدن عقد به دستور دادگاه بیشتر نگرانی از عواقب بین‌المللی ماجرا بود. چون با توجه به اینکه فیلم عقد موجود بود و این بحث ترند توئیتر هم شده بود. (ترند= مباحث پربحث در توئیتر) بخاطر همین احتمال رصد موضوع توسط نهادهایی حقوق بشری دنیا وجود داشت و طبیعتا انکار قضیه توسط محمدجواد لاریجانی سخت میشد. پس باطل اعلام کردن عقدنامه حتی اگه سوری هم بوده باشه دلیلی بود برای جلوگیری از فشار نهادهای حقوق بشری.
حالا چرا قانون قرون وسطی حجاب اجباری لغو نمیشه
چون چادر و حجاب جز آرمان های ایدئولوژیک نظام هست. و اگه اجبار حجاب لغو بشه سرآغازی خواهد شد برای مطالبه حقوق مدنی بیشتر و افزایش حقوق مدنی بیشتر سرکوب را سخت تر، مردم را شجاع تر و تحمیل قوانین را دشوار تر خواهد کرد
آقای افغانی یه نکته ظریفی هم در موضوع هست!
زن اگر آزاد باشه و دارای حقوق برابر باشه به مرور زمان آزاد اندیش میشه و از خرافات دینی فاصله میگیره و چنین زنی فرزندانی آزاد اندیش و ضد خرافاتی تربیت میکنه
خب نتیجه چی میشه؟ جامعه به وجود میاد که با خرافات بیگانه هست پس مفت خوری آخوند هم ناخودآگاه در این جامعه از بین میره.
در یک کلام بهشت فروشی سخت میشه!
شما در طول 100 سال اخیر هم نگاه کنی آخوندهای واپسگرا و عقب مانده ای همچون شیخ فضل الله نوری، مدرس، خمینی، علم الهدی ها و... همیشه با آزادی زنان و حقوق انسانی و اجتماعی آنها به شدت مخالف بودن. و هر زمانی که به زنان حقوقی داده میشد بلافاصله آخوندها به بهانه دین با ماجرا مخالفت میکردن
مختار
سلام آقای من
اینجوری با همین فرمون برید چپ می کنید ها!!!!
گفتم نگین نگفتی
یه ضرب المثل قدیمی میگه
دوست میگه گفتم، دشمن میگه می خواستم بگم
اما یه چیز خییییلی زشتی که توی فرهنگ ایرانیهای خودپسند هس اینه که فک میکنن عقل کلّ ان!
راجب به هرچیزی نظر میدن و هرچی هم به ذهن و دهن شون میرسه فوری افاضه می فرمان! مث بعضیا که تو همینجا فوری اومدن راجب به دین و بعضی دانشمندای دینی افاضه فرمودن و خودشونو خوشال کردن!
آقای من مگه شوما هم مث دهه 60 یا مخالف تخصص هستین ؟!!! خدا نکنه آقای من!!!
"بعضیا" که که معده ذهنشون روان رَوی داره(انتخاب این کلمه متناسب با ادبیات همین بعضیاس وگرنه از بقیه عذرخواهم)، تا شوما یه پستی با یه هدف اصلاحی برای تامل منطقی روی یه موضوع خاص و بانیت سالم، میذارین، فوری دوان دوان میان و به اسلام و مسلمونا و دانشمندان اسلام بی احترامی و فحاشی میکنن!! این دیگه چه بیماری خطرناکیه!!؟؟
اونقد هم پررو هستن که لازم میشه هر از چندی ترمزشون کشیده بشه والا این روان روی اونا همه جا رو به گند میکشه.
بابا ایول به این فضای باز و سعه ی صدر شوما آقای من
بهر حال دین و دین شناسی توی دنیای امروز درسطح دانشگاههای همین تمدن فعلی بصورت "تخصصی" مطرحه و هیچ آدم فهمیده و سالمی نمیاد روی آموزه های یک دین همینطوری یه چیزی بپرونه و بی احترامی به تعلیمات و عالمهای اون دین بکنه، البته سفیهان چنین کنند و برای سفیه عذری نیست.
آقای من تخصص در دنیای امروز یک اصل مهمه و اثبات شده س! بنظرتون چرا بعضیا توی هر زمینه ای نظر میدن؟ ینی اینا اینقدر تخصص دارن؟!! خوش بحالشون، کاش میشد بگن کدوم دانشگاه مدرک گرفتن؟!
مراقب سلامتیتون باشین آقای من
ما یه آقا بیشتر نداریم👍👍👍
مختار
سلام اقای من
ممنون که مطالبی میذارین که جزو معظلات جامعه س. دمتون گرم
این بحث ناسخ و منسوخ یه موضوع سنگین و مهم در حوزه کلام اسلامی هستش و حتما میدونین که پیچیدگیهای خاصی هم داره که هر کسی براحتی نمیفهمه و خیلی باید مطالعه و تحقیق داشته باشه و بین علما و مفسرین هم اختلاف نظرای زیادی هستش.
ایشاله که همه علما و فضلا و مدیران و مسولای فرهنگی به این چیا فک کنن و واقعا راه اصولی تطبیق احکام شرع رو با واقعیات و مقتضای زمانه پیدا کنن.
البته اینکار واقعن نیاز به علم و تخصص و دانش ویژه خودش داره که مث هر رشته تخصصی دیگه باید زحمت کشید و سالها درس خوند و تمرین حل کرد و امتحان داد و.... تا کسی بتونه با "تخصص" و "دانش حرفه ای" راجب به یک حکم دینی نظر بده مث اظهار نظطر توی هر موضوع علمی در هر رشته علمی دیگه که نمیشه بدون علم و تخصص حرفید.
بهرحال مث صبر و حوصله ای که برای روشن تر شدن خیلی از واقعیات در زمینه سایر علوم مث فیزیک و شیمی و ریاضی و ...ضروریه، برای روشن شدن جواب ابهامات در رشته های مختلف علوم دینی هم صبر و حوصله و زمان لازمه و نمیشه سرسری و عجولانه نظر داد.
میگن صبر کلید گشایش هستش.
خدا به شوما هم صبر بده البته بما بیشتر 😁
محمد
سلام
آقا مهرداد (هویت بر باد رفته )
امروز رفتم خانواده برتر یه پست قدیمی رو آپدیت کردن
خیلیا ازت اسم بردن وبه یادت بودن والبته دلتنگ
گاهی میام اینجا گفتم بهت بگم از یادها وخاطره ها نمیری عزیز 🌹🌹🌹
فامیل دور
* ای صاحب فتوی، ز تو پرکارتریم،
با اینهمه مستی، از تو هشیارتریم؛
تو خونِ کسان خوری و ما خونِ رَزان،
انصاف بده؛ کدام خونخوارتریم؟
حکیم خیام نیشابوری
جلال ستاری
سلام
1- در کدام آیه و حدیث ازدواج یک مرد با یک کودک واجب یا لااقل مستحب و یا لااقل تر جایز شمرده شده است ؟ که حالا کسی بخواد منسوخش کنه ؟
2- در کجای قانون جمهوری اسلامی ایران چنین ازدواجی تایید شده که حالا دادگاه بخواد خلاف اون قانون حکم بده ؟
3- در قانون کدام کشورهای غیر دینی چنین ازدواجی منع شده که بفهمیم ازدواج با کودک از دستاوردهای شرع است نه فرهنگ غلط ؟ که بخواهیم بلافاصله مسئله رو بهشتی جهنمی کنیم و دل کاوه آهنگر رو شاد ؟
خوبه بدونیم مطابق قانون ازدواج دختر زیر سیزده سال در صورت مصلحت با دادگاهه . یعنی دوتا شرط هست یکی مصلحت مثلا شرایط خاص فیزیکی یا روحی و علی الخصوص تمایل کودک ایجاب کنه ازدواج کنه و همچنین مصلحت شامل در نظر گرفتن سن و سال طرف مقابل هم میشه علی الخصوص از شرایط ازدواج کودک اینه که خود کودک مفهوم ازدواج رو درک کنه وگرنه اون ازدواج بواسطه نداشتن قصد ازدواج از طرف کودک خود بخود از نظر شرع و قانون هر دو باطله . ای بسا کودکی دوازده ساله به بلوغ ازدواج برسه ای بسا نرسه . دوم اینکه دادگاه باید این مصلحت و حصول شرایط رو تشخیص بده در غیر اینصورت چنین ازدواجی ناصحیحه .
پس ازدواج یک کودک با یک مرد بزرگسال نه شرعیه نه قانونی .
اتفاقا الان که اون ازدواج باطل شد حالا میتونیم با افتخار بگیم شرع و قانون حاکم شد .
بنابراین در این مورد حکم شرع منسوخ نشده بلکه حکم شرع با رای دادگاه اجرا شده .
جلال ستاری
سلام
1- شما در این پست مستقیم یا غیر مستقیم بحث جواز ازدواج با کودک رو به حکم شرع و رد کردن اون رو به منسوخ شدن حکم شرع نسبت دادین و من گفتم که این حکم ، حکم شرع نیست بلکه رویه ای ست که در هر زمانی و هر مکانی وجود داشته و اتفاقا شرع با تخصیص زدن اون و مشروط کردن ازدواح کودک به رعایت مصلحت و اجازه خاص دادگاه اون رو محدود کرده . پس حکم اولیه حکم شرع نبوده .
2- رساله های مراجع هم بر اساس توضیحات شماره ی 1 قابل توضیحه . ضمن اینکه بعضی از مراجع نظراتشون در بعضی موارد یا بیشتر موارد براساس سلایق شخصیشونو که وظیفه ی متفکرین هست که اونو نقد کنند .
3- اشکالات قوه قضاییه بر کسی پوشیده نیست و اگر در جایی از کشور چنین ازدواج هایی به وقوع می پیونده قطعا اشکال شرعی داره و وظیفه ی دادستان هاست که وارد کار بشن و بعنوان مدعی العموم دخالت کنند و تقاضای ابطال اون ازدواج رو از دادگاه داشته باشن .
خلاصه حرف من اینه که نه شرع و نه قانون چنین ازدواجی رو صحیح نمیدونه و درواقع با ابطال اون ازدواج ما به شرع و قانون برگشتیم .
کاوه آهنگر
عزیزان انقلابی لطفا دین را بهانه نکنن تا با همین بهانه از آخوندهای سیاسی عقب مانده دفاع کنن! نوشتم خرافات دینی، نکنه طرفدار خرافات دینی هستید؟ که شعار وا اسلام ها سردادید؟؟
جهت یادآوری
قسمتی از سخنان شیخ فضل الله نوری
تو را به حقیقت اسلام قسم میدهم! آیا این مدارس جدیده خلاف شرع نیست؟ و آیا ورود به این مدارس مصادف با اضمحلال دین اسلام نیست؟ آیا درس زبان خارجه و تحصیل شیمی و فیزیک، عقاید شاگردان را سخیف و ضعیف نمی‌کند؟ مدارس را افتتاح کردید، آنچه توانستید در جراید از ترویج مدارس نوشتید، حالا شروع به مشروطه و جمهوری کردید..! چه معنی دارد زن درس بخواند؟ این عین اشاعه فاحشه خانه ها است و صرف وجوه متبرکه روضه خوانی و وجوه زیارات برای افتتاح مدارس تربیت نسوان و دبستان دوشیزگان مخالف اسلام است.
منبع:تاریخ بیداری ایرانیان / نوشته ناظم الاسلام کرمانی
تکیه ای از سخنان مدرس در مجلس؛
در دوره دوم مجلس شورای ملی، محمد تقی وکیل الرعایا، نماینده همدان، بحث حق رأی زنان را مطرح کرد که با مخالفت شدید سید حسن مدرس روبرو شد. وی گفت: «خداوند قابلیت در اینها قرار نداده است که لیاقت حق انتخاب را داشته باشند. مستضعفین و مستضعفات و آنها از آن نمره‌اند که عقول آنها استعداد ندارد و گذشته از این که در حقیقت نسوان (زنان)در مذهب اسلام ما در تحت قیومیت‌اند...ابداً حق انتخاب نخواهند داشت...».
منابع: سخنی با فرهیختگان صفحه 34 و خداسالاری یا درماندگی صفحه 320
نامه خمینی به شاه
بسم الله الرحمن الرحیم
حضور مبارک اعلیحضرت همایونی پس از اهدای تحیت و دعا، به طوری که در روزنامه ها منتشر است، دولت در انجمنهای ایالتی و ولایتی، << اسلام>> را در رای دهندگان و منتخبین شرط نکرده ؛ و به زن ها حق رأی داده است و این امر موجب نگرانی علمای اعلام و سایر طبقات مسلمین است.
بر خاطر همایونی مکشوف است که صلاح مملکت در حفظ احکام دین مبین اسلام و آرامش قلوب است. مستدعی است امر فرمایید مطالبی را که مخالف دیانت مقدسه و مذهب رسمی مملکت است از برنامه های دولتی و حزبی حذف نمایند تا موجب دعاگویی ملت مسلمان شود.
الداعی: روح اللّه الموسوی
بالاخره در سال 46 بعد از مخالفت امثال همین آخوندها قانون حمایت از خانواده تصویب شد و در نهایت در سال 54 تکمیل تر شد. اما بلافاصله بعد از انقلاب اولین قانون لغو شده توسط دفتر امام خمینی بود.
در این قانون داشتن چند همسری ممنوع شد و فقط در صورتی که در دادگاه ثابت میشد مرد توانای مالی اداره دو زن را داشته باشه و همچنین زن اول رضایت میداد مرد میتوانست همسر دوم داشته باشه. و یا موارد دیگه مثل سن ازدواج دخترها که حداقل 15 و پسرها حداقل 18 و.... بقیه اش را هم اگه دوست دارید در وب موجود هست میتوانید مطالعه کنید.
جلال ستاری
سلام آقای من
این رعیت خدمتتون عارضه که اولا اگه حرفی در مخالفت با نظر شدم زدم بخاطر اینه که شیطون گولم زد وگرنه رعیت را چه به مخالفت با آقا .
ثانیا : موارد استثنا اسمش روشه . در حالت استثنایی شما میتونی گوشت خوک و سگ و گربه و شراب و حتی گوشت مرده رو هم بخوری .
من و شما از زندگی مردم بدبخت تر از خودمون چه خبر داریم . شرایطی رو با چشام دیدم و دخترانی معصومی رو مشاهده کرده ام که اگه دست خودم بود تو همون پنج سالگی شوهرشون میدادم .
شرعی که خوردن گوشت سگ رو به وقتش حلال کرده برای ازدواج کودک هم در شرایط خاصی منعی قرار نداده .
اما اما اما تاکید من در دو کامنت قبلی بر این اماست نه توضیحات بالا .
اما ... حرف اصلی و لب کلام من اینه : جواز ازدواج با کووک اختراع شرع نیست بلکه شرع این نوع ازدواج که در همه جوامع رواج داره رو اتفاقا محدود به شرایطی کرده . حالا چرا کلا حرام نکرده دلیلش رو در بالا توضیح دادم . تا زندگی فلک زده ها رو نبینیم نمی فهمیم چی به چیه . شرع اون فلک زده ها رو در نظر گرفته که حرام نکرده اما مستحب و تشویق هم نکرده .
تقصیر شرع نیس که برداشت های متفاوتی ازش میشه . کلا این خاصبت سخنان بزرگ هست که ازش برداشت های متفاوتی میشه . شما اگه بجای این مطلب یه شعر عاشقانه میذاشتین آیا اینهمه دیدگاه متفاوت در موردش کامنت میشد ؟
جناب کاوه آهنگر : ما خودمون بیشتر از شما به نظرات بعضی علما نقد دارد کرده ایم .
یکی از اشکالات این علما اینه که جوانان عزیز این کشور بجای علم آموزی و اثبات روشنفکری از طریق نشر علم و کارهای صنعتی موثر در راه رفاه بشر و بجای اثبات روشنفکری از طریق ابداع و اختراع ، فقط مجبورن از طریق زیر سوال بردن هرچه مربوط به مذهب هست ، اثبات کنند که چقد روشنفکرن .
یادمه پارسال تو کتابخونه یه دوستی داشتیم که سوادش کم بود وضعیت کاری و زندکیشم تعریفی نداشت اما تا میدید من تو یادداشتام نوشتم "بسمه تعالی" میگفت آقا روشنفکر باش اینا چیه نوشتی .
نه سوادی نه چیزی همین که به دین منتقد باشی میشی روشنفکر ! انتقاد اصلی من به علما اینه که چرا جوونامون به جای اثبات روشنفکری از طریق علم آموزی ، با مغز تهی از علم ، نقد دین رو روشنفکری خالص میدونن .
جلال ستاری
یه توضیحی در مورد پاراگراف آخر بدم .
حرفای من مثل همیشه کلی بود بنابراین خدای نکرده مصداق اون حرفام جناب کاوه نبود . همین که جناب کاوه در جمع مسلمانان دو آتیشه حضور دارن و افتخار هم صحبتی به اونا رو میدن گواه اینه که قلب ایشون پیش این دوستان نازنینه و ایشون بخاطر داشتن آستانه ی تحمل مخالف در چنین جمعهایی حضور دارن و امید که حضورشان مستدام باشد تا یا ما رو به راه منحرف هدایت کنند یا خودشون به صراط مستقیم ما منحرف گردند ان شاءالله 😂
با تشکر از آقای من که فرصت ابراز عقیده را به رعیت جماعت داده اند .
میترا
جذامیان به نهار مشغول بودند و به حلاج تعارف کردند...!!
حلاج بر سر سفره آنها نشست و چند لقمه بر دهان برد...!
جذامیان گفتند: دیگران بر سر سفره ما نمی نشینند و از ما می ترسند...
حلاج گفت آنها روزه اند و برخاست..!
غروب، هنگام افطار حلاج گفت: خدایا روزه مرا قبول بفرما..!
شاگردان گفتند: استاد ما دیدیم که روزه شکستی..!
حلاج گفت: ما مهمان خدا بودیم، روزه شکستیم ولی دل نشکستیم..!
آنجا که دلی بود به میخانه نشستیم
آن توبه صد ساله به پیمانه شکستیم
از آتش دوزخ نهراسیم که آن شب
ما توبه شکستیم ولی دل نشکستیم
میترا
به الفبای زندگی
همیشه از یک مطلب نکته های زیادی میشه برداشت کرد، نکته ای که شما اشاره کردی هم خیلی خوب بود. منم از شما ممنونم.(گل)
شفا گر به مریض نرسد لااقل صبر و تحمل برسد.
جلال ستاری
و علیکم السلام و رحمه الله
دقیقا اختلاف من با شما در اینه که من اسلام رو با قران اهل بیت می سنجم و کاری ندارم که علما در طول سالیان دراز چه احکامی صادر کرده اند . هر ازدواجی هرچند به تعداد زیاد اگه بالاجبار بوده یا اساسا کودک در حدی نبوده که مفهوم اون رو بفهمه مطابق نه تنها قواعد مربوط به نکاح بلکه مطابق قواعد عمومی قراردادها باطله .
از شروط ازدواج صحیح یکیش اینه که طرفین قاصد باشن . یعنی قصد ازدواج داشته باشن و کسی که بواسطه اجبار یا اکراه ازدواج میکنه قاصد نیست .
در مورد ادیان باید بگم هیچ جایی خالی از دین نبوده که بفهمیم اگر دین نبود چی میشد و اگر دنیا ادیان الهی رو نداشت الان چه وضعیتی داشت آیا بهتر بود یا بدتر ؟
کاوه آهنگر
آقای ستاری
درباره کامنت اول شما و 3 سوالی که مطرح کردید با اجازه یه توضیح مختصر عرض کنم
1_از قرآن خبر ندارم اما در اسلام (حداقل مدل و ورژنی که در ایران رواج داره)حدیث و روایت در این مورد زیاد هست آخوندها هم همیشه به نیکی از این سنت یاد کرده و سفارش میکنن از طرفی سن ازدواج عایشه و حضرت فاطمه(س) را هم یادتان باشه
2_بعد درباره قانون نوشتید
عزیز من سن حداقل ازدواج دختر در قانون جمهوری اسلامی درسته که 13 سال هست( البته این 13 سال هم در این زمانه سن کمی هست و این قانون قدیمی باید بازنگری بشه اما بخاطر فشار آخوندها این اتفاق رخ نداده! پس همین 13 سال هم صرفا قانون خوب و امروزی نیست!)
اما کمتر از 13 سال هم منع قانونی نشده! با اجازه ولی یا همان پدر دختر بلامانع میباشد درسته تایید صلاحیت این ازدواج ها توسط دادگاه هم در تبصره های بعدی بهش اشاره ای شده اما اجازه پدر در اولویت هست وتقریبا تبصره دوم که اعلام صلاحیت توسط دادگاه هست را به اصطلاح فرمالیته یا همان فرمایشی کرده ( ویدئو گلایه پدر همین دختر از انتشار این فیلم هم سند هست برای اینکه ثابت بشه آخوند یا هر کسی که خطبه عقد را جاری میکنه وقتی رضایت پدر دختر کم سن و سال را دریافت میکنه عقد را ثبت میکند و او هم خلاف غیر قانونی انجام نداده. حالا یکم خنده دار هست که بخواهیم با خوش خیالی بگیم قانون جلوی چنین ازدواج های را گرفته ما چنین چیزهای نداریم)
3_ در اکثر کشورهای دنیا سن قانونی ازدواج، حداقل 18 سال تمام هست!( برخی کشورها حداقل 20 یا 23 سال و....)
ایران هم کمترین سن ازدواج را در دنیا و حتی بین کشورهای اسلامی داره البته بجز عربستان که تعریفی نداره
یه توضیح هم بدم درباره جنبه فرهنگی.
این نوع ازدواج اگه بخاطر فرهنگ غلط هم باشه، بشکلی یک تهاجم فرهنگی یا بهتر بگیم فرهنگ تحمیلی هست که هنوز در مناطق محروم شاهدش هستیم
و ریشه اصیل ایرانی نداره. اگر بخواهید رجوع کنید به فرهنگ اصیل ایرانی نه در آموزه‌های زرتشتی چنین مسایلی وجود داشته نه امروز در ازدواج زرتشتیان شاهد چنین مسایلی هستیم و نه در فرهنگ عامه. حتی در بحث اساطیری ماجرا و توضیحاتی که در کتبی مثل شاهنامه موجود هست چنین مسایلی اصلا وجود نداشته. حتی در ایران باستان و آیین باستانی زنان محترم بوده و نام الهه های باستانی هم اکثرا از نام زنان سرچشمه گرفته مثل یلدا، میترا، آناهیتا، آذر و....
اما عرض کردم این یک سنت در فرهنگ اعراب بوده که که وارد ایران شد و طی هزار سال آخوندها هم الحمدالله در حفظ و نگهداری و البته تبلیغ و بومی سازی آن در ایران سنگ تمام گذاشتن.
پس اگر خرده به جنبه فرهنگی ماجرا بخواهیم بگیریم. باید ببینیم چه کسانی به اسم ثواب و با توجیه حدیثی و روایتی چنین فرهنگی را در نزد عوام فقیر و بی سواد رواج دادن و میدهند
و در پایان یه نکته
نوشتید شما بیشتر از ما به علما نقد دارید.
باید خدمت شما عرض کنم تعریف علما از نگاه بنده با نگاه شما کاملا متفاوت هست. چون اصولا چنین افرادی را من عالم نمیدانم!!!
شما حکومت جمهوری اسلامی را قبول دارید. پس در چنین حکومتی آخوند در همه جا هست از ناو نظامی ارتش در اقیانوس هند گرفته تا شرکت ملی نفت و گاز، سفارت خانه ها، فدراسیون ورزشی، صنایع مادر و....یه مشت آخوند مفت خور که هیچ تخصصی ندارند اما همیشه ادعای صاحب نظری دارند را میبینید پس ناچار برای حل مشکلات حتی صنعتی دست به دامن آخوند آن هم به اسم علما میشد.
اما بنده اصولا هیچ اعتقادی به حکومت دینی ندارم چون یک نمونه موفق از چنین حکومتی موجود نبوده که حالا بخام دلم را حتی با همان یه حکومت خوش کنم
چندین جمهوری اسلامی طی این چند دهه که شاهدش بودیم را مثال میزنم (افغانستان، ایران، پاکستان، سودان، گامبیا، برای مدتی داعش و چند کشور آفریقایی) که جز فلاکت و بدبختی برای مردم نداشته . چرا؟ چون کشور به اسم و بهانه دین بازیچه جماعتی عمامه به سر میشه که ذره ای سواد سیاسی، روابط بین ملل، اقتصاد، صنعت، ورزش و.... نداشته و ندارند.
خب عقل اینجا میگه عاقبت کشوری که بازیچه درست آخوند، کشیش، مفتی، هاخام قرار بگیره چه خواهد شد. پس همین عقل میگه زیر عمامه و عبای آخوند دنبال حل مشکلات خودم و کشورم نباشم
درباره رفتار دوست شما هم باید دید این تفریطی که او بهش دچار شده بوده بخاطر چی هست؟
واکنش و مقابله به مثل با افراط دینی
یا فرار از بی هویتی که از کودکی در مدرسه ها، تلویزیون و...او دیکته شده
پاسخ هم بسیار ساده هست.
موفق باشید
آقای افغانی
ممنون از توضیح شما
فقط یه نکته ؛ بنظرم دین زدایی از زندگی چیز خوبی نیست! اما خروج دین از سیاست که بنده هم به شدت موافقش هستم خیلی خوبه. در دنیا تست شده و جواب هم داده😊 خروج دین از سیاست هم به نفع دین هست و هم مردم و صد البته کشور
کاوه آهنگر
مهوش خانم خوبی
ببین اگه فرض کنیم فقط 99 تا مشکل در این کشور باشه. از نظر شخصی خودم ازدواج این دختر بچه از نظر اولویت مشکل 99 کشور هست. پس بی تفاوت نیستم اما جو گیر هم نیستیم که این پیراهن عثمان کنیم و تنها دغدغه ما بشه.
درباره مدارس قدیم و جدید کاملا حق باشماست👌👌
سکوت شلوغ
سلام
اون بخشی که از اقایان خمینی،نوری و مدرس نقل قول شد 😑
واقعا ادم دیگه نمیدونه چی بگه؟
مگه دین اسلام نمیگه جایگاه زن فلانه وبهمانه
نچ نچ نچ 😒
ولی باهمه اینا ما زن ها حتی اگر آزادی هم بهمون داده بشه در راستای منافع سیاستمداران و سرمایه دارن هست 😒
مختار
سلام آقای من
خواهشا ببین کی بوده دل بانو میترا رو شکسته😊😊
اگه دستم بهش برسه ریریزش میکنم
بانو نارحت نباش همیشه همه جور رفتار هس دیگه
گاهی می بینی یه نفر، 100 جور رفتار ازش سر میزنه
شوما ببشخ😊😊
صبور باش
مختار
سلام بانومیترا
خیلی سوووووووززناک بود اون قصه حلاج
خدا بیامرزتش
چقدرررررررررر که مهربون بوده این مرد
خدانیامرزه دشمناش رو😊😊
بانو بازم ازین قصه ها برامون بنویس
باشد که بعضیا عبرت بگیرن😉😉
مختار
سکوت شلوغ
سلام
گفتی اگه آزادی هم بشما زنها بدن درراستای منافع سیاستمداران و سرمایه دارن هست !
چرا اینقد مظلوم نمایی میکنین؟؟!!!
شوما زنها هر روز خودتون صدهااااااا سیاستمدار و و سرمایه دار رو راه میبرین
بقول معرف میبرین سرچشمه و تشنه برمیگردونین!
مگه قبول ندارین که پشت سر هر مرد موفقی یک زن ایستاده است؟!!
خب این سیاستمداران و سرمایه داران هم آلت دست زنها هستن پس دیگه چرا مظلوم نمایی؟؟
ای شلوووووووووغ ! 😉😉
مختار
سلام آقای من
این رعیت شوما یه نظری توو این بحث داره که نشون میده یه اشکال اساسی توو دیدگاه شوما و بعضیا هس
اگه ارباب امان میده نظرشو میگه 😊😊
سکوت شلوغ
سلام
ای مختار
مظلوم بازی که حرفه همان سرمایه داران و سیاستمداران هست نه ما که دستمان به هر جهت در حناست!
در ایران محدودمان میکنند و به گفته خیلیا در ان سوی مرزها هم به جنس زن آزادی میدهند
که در هر دو صورت سودی برای ما زن ها ندارد.
آزادی برای زن در صورتی زیان آور نیست که قالب جامعه برای پیشرفت زن و مرد یکسان باشد، ولی در حقیقت اوضاع فعلی به شکلی هست که زن ها امنیت کافی ندارند.
چندی قبل اگر خاطرمبارکتان باشد جناب افغانی درمورد شرکت و وضع و حقوق و شرایط کارکنان خانم انجا توضیحاتی دادند.
دلمان را خوش کرده ایم که زن ها هم شاغل هستند و در اجتماع حضور دارند ،درصورتی که از ان ها بیگاری میکشند و خوش به حال سرمایه داران شکم گنده میشود!
ویل دورانت هم در کتاب تاریخ تمدنش اشاره کرده به شاغل شدن زن ها در انگلستان که به خاطر کمبود کارگر بوده و زن ها کارگرهای ساده و کم توقعی بودند .و به خاطر جذب زن ها به کار برای حقوق زن ها جنگیدن ،مثل حق مالکیت که ان زمان زن ها نداشتند و پولشان مال خودشان نبود.
در این روزها که شغل برای مردها هم کم است ،برخی زن ها را مقصر میدانند که چرا فلان خانم باید فلان شغل را داشته باشد درصورتی که یک مرد باید انجا شاغل باشد و هیچوقتم از این باید بی منطقشان کوتاه نمیایند .( سیاستمداران ایجاد اشتغال نمیکنند و بی مسئولیتی خودشان را گردن حضور زن ها میندازند)
تعداد محدودی از خانم ها که واقعا مؤفق هستند هم وقتی پای درد و دلشان مینشینی از عدم همکاری مرد زندگیشان میگویند ،یعنی یک زن برای موفقیت باید آرامشش را ببوسد و بگذارد کنار ....
چرا که در سرزمین ما زن ها موظف هستند بچه تربیت کنند انگار که آن بچه فقط و فقط بچه زن است ، زن موظف است برای مردش آرامش به ارمغان بیاورد ولی بعضی از مردان سرزمین ما که تعدادشان هم کم نیست از گفتن چند کلمه ناقابل به همسرشان خودداری میکنند و با جملات کلیشه ای این ها از سن و سال ما گذشته و گفتن این حرف ها بعدا خرج روی دستمان میندازد و..... کارشان را توجیه میکنند ولی وقت نیاز خودشان زن موظف است ،وظیفه اش است!!
کار های منزل هم که عضو وظایف کوچک ! یک زن تا پایان عمرش است:|
در کنار این ها زن باید برای علم، پیشرفت، جایگاه اجتماعی خودش و... تلاش کند و این در صورتی است که مرد یکی از نقش هایی که در زندگی دارد یعنی پرداخت هزینه های زندگی به پیشرفت فردی اش کمک میکند، صاحب سرمایه،قدرت،جایگاه اجتماعی، حرفه ای شدن در همون حیطه و... میشود
و اگر زن برای جایگاه فردی اش نجنگد همان مرد که حالا به جایگاهی رسیده میگوید این زن برای من کم است ،خب خرجی اش را میدهم و با فرد دیگری ازدواج میکنم یا.... حالا زن چه قدرتی دارد؟
برای زن نه آموزشی بوده نه محیط مناسبی !
مادر بودن را آنطور اموزش دادند که خودت را فدا کنی ،ما نه آموزش صحیحی برای نقش هایی که قرار بوده در خانواده بپذیریم دیدیم نه چیز دیگری
آموزش و پرورش گرفته تا هر جای دیگر آموزشی نبوده و این ها را به عهده مادر هایی قرار دادند که خودشان هم آموزشی ندیده بودند.
این مبانی را باید سیاستمداران برنامه ریزی میکردند که فقط خوردن و بردن !
اموزش و فرهنگ شازی برای ما زن ها همیشه صفر بوده
بعد از یه مدتی کسی میاید و داییه عزیزتر از مادر میشود میگوید زن ها فلان موضوع آزادی ندارند ، همین الان اگر حجاب که مسئله خصوصی برای یک زن هست اختیاری شود ،مسلما عواقب منفی زیادی به همراه خواهد داشت که فقط زن ها قربانی این مسئله هستند
یک حکومت میاید به زور حجاب را از سرمان برمیدارد و حکومتی دیگر ان را به زور بر سرمان میکند !
سکوت شلوغ
در ضمن جناب مختار
در جامعه ما اگر زنی موفق هم بشه بهش انگ هرزه گری یا پا دادن به رئیس و ... میزنند .
یعنی واقعا خاک بر سر چنین جامعه ای :)))
جامعه ای که بتونه به زن ها ارج بده و برای موفقیتش برنامه ریزی کنه
مسلما جامعه قوی خواهد شد
چون ایندگان این جامعه زیر دستان همین زن ها تربیت خواهند شد:)))
مختار
سلام سکوت شلوغ
وااااااااااااااااای ی ی ی ی ی
چه دل پرخونی از این زمونه داری!!!!!!!!!!!!!!!!!
خدا منو بیامرزه که ناراحتت کردم با این حرفا
ولی شوما ناراحت نشو چون سطح فهم ما رعیت پایین تر از شوما شهرنشین های باسوات هس.
ولی هرچی توی حرفات گشتم ندیدم که بالاخره قبول داری پشت سر مردای موفق همیشه زنی ایستاده است یا نه، چیزی پیدا نکردم. خب این سرمایه دارای فلان فلان شده رو کی تربیت کرده ؟!! مگه مادراشون تربیت نکردن؟!!
ببین این حرفای خودت رو یه بار با هم مرور کنیم:
یعنی واقعا خاک بر سر چنین جامعه ای :)))
جامعه ای که بتونه به زن ها ارج بده و برای موفقیتش برنامه ریزی کنه
مسلما جامعه قوی خواهد شد
چون ایندگان این جامعه زیر دستان همین زن ها تربیت خواهند شد:)))
خب سکوت شلوغ محترم
طبق همین تیوری(همون تئوری) خودت قبول داری که تربیت نسل بعدی دست مادران هس، و اگه مادران بخوان می تونن آیندن خوبی برای جامعه بسازن یعنی بچه ها رو خوب تربیت کنن.
خب خدا امواتتو بیامرزه ما هم میگیم همین الان "ایندگان" توی مشت شوما مادراس! چرا زن های این جامعه سعی نمی کنن بچه ها رو درست تربیت کنن تا وقتی بزرگ شدن جامعه بهتر بشه؟! اکثریت مردای این جامعه که مث اسب گاری(دور از جون مخاطبای عزیزمون) صبح تا شب باید بدوند تا شکم زن و بچه رو سیر کنن و تازه آخرشم توسری خور و بدهکارن به زن و بچه، ویعنی که وقتی برای تربیت بچه ها ندارن، فقط مادرا هستن و بچه ها !! خب بفرمایند این زن ها بچه ها را تربیت کنن و بقول شوما " آیندگان" و "آینده" جوامع رو بسازن دیگه!
انصافم چیز خوبیه والله!!!!!!!!!!!
مختار
سکوت شلوغ
در شمن
منم مث شوما میگم
یعنی واقعا خاک بر سر چنین جامعه ای :)))
که بچه های پاک معصوم، مث موم توی مشت مادرا و قابل تربیت و شکل پذیری ان ولی با بی توجهی مادرا به تربیت بچه ها، این وضع فرهنگ جامعه ماس!!!!!
یعنی اگه یه مشت گِل به یه سفالگر بدی که باهاش آدمک بسازه از دست پرورده های خیلی ازین مادرا چیزای بهتری می سازه!!
البته خیلی خیلی خیلی دور از حضور شوما که عزیزین
و عرذخواهم
مختار
سلام آقای من
چن روز قبل توو جواب یه کامنتم برا ناسخ و منسوخ نوشتین:
چرا به علم و دانش و تخصص ما شک کردی و فکر کردی نا آگاهانه درمورد ناسخ و منسوخ نظر دادیم !!؟ 😎 شما برید عالم مد نظر و مورد وثوقتون رو بیارید و رد عرایض بنده رو اعلام کنید تا ما هم از محضرشون مستفیض بشیم.
خب آقای من
رعیت تون که شک نکرد!
کدوم شک؟ کدوم تردید؟!!
رعیت اصلن شک نکرد، یقین کرد که شوما توو این زمینه تخصص ندارین😊😊
مگه شوما متخصص علوم اسلامی هستین؟!! ینی الان شوما عالم دینی هستین؟!!
پس چرا تا حالا اعلام نکرده بودین آقایم؟؟!!
باب ایول به این همّه توااااضوع! هر روز گوشه ای از کرامات خودتونو نشون می دین اقای من؟!😊😊
مبارک باشه، از حوزه فارغ التصیل شدین یا از دانشگاه الهیات آقایم؟
اما از رعیتتون خواستین عالم مورد وثوق خودشو برا شوما بیاره، این رعیت هنوز پیدا نکرده برای همین به شوما پیشنهاد کرد حوصله کنین ببینیم متخصصین و عالمان در این زمینه که اختلاف نظر زیاده بحثشون بکجا میرسه: و تواصوا بالصّبر!!
ولی حالا شوما عالم مورد وثوقتونو معرفی بفرمایین تا ما استفاده کنیم.😊
جلال ستاری
سلام بر دوستان و جناب کاوه
فقط در مورد اینکه فرزند رسول خدا ص در سن کم ازدواج کرده اند اینو بگم که ایشون در این ازدواج آزادی کامل داشته اند طوری که همه خواستگاران رو رد فرمودند و با اختیار و اگاهی ازدواج فرمودند .
بلوغ ازدواج بلوغ اجتماعی و بطور کلی انواع بلوغ ها در مورد انسان ها و جوامع مختلف متفاوته .
ای بسا کودکی یتیم در یک روستا بواسطه نوع زندگیش و مسئولیت هایی که از ککدکی بر عهده اش بوده خیلی زود به بلوغ ازدواج و توانایی اداره کردن زندگی برسه و در یک جامعه شهری کودک در همان سنین مشغول بازی در کوچه و خیابان باشه .
یک سنی رو برای بلوغ بعنوان معیار قرار داده اند که اگر سرپرست کودک زودتر از اون سن ، کودک رو برای ازدواج آماده ببینه با اجازه دادگاه میتونه اقدام کنه . اینکه دادگاه فرمالیته عمل میکنن باز ربطی به شرع نداره بلکه از اشکالات اداریه . که در ازدواج اخیر دادگاه تصمیم درست رو گرفت .
اما در هرحال ازدواج کودک اگر بالاجبار باشه فاقد حجت شرعیه . حالا تعدادش هر چقدر میخواد باشه .
همچنان که امروزه همجنسگرایی اگر به تعداد میلیاردها هم برسه باز نامشروعه و افزایش تعداد و سکوت کلیسا ها و مساجد در قبال اون رو نمیشه دلیل بر شرعی بودنش دانست .
میترا
سلام مختاااار
عبرتی باشه برای خودم و همه.
باز دلت به دل ما راه پیدا کرد.😊
خط آخر سخنت هم که نصیحت کردی به دلمان نشست.چششم.
از نگرانی شما نسبت به خود مسروریم.😊
شماهم آن بعضیها رو که میگی ببشخ و یکم بگذر چون میدونم به دیدگاه های مختلف حق میدی!!😉
سکوت شلوغ
سلام
جناب مختار
پشت هر ادم موفق فارق از جنسیتش به نظر من تربیت درست مادر و پدرش
هست.
کیفیت حضور خیلی برتری داره به کمیت حضوری که کیفیت مطلوبی نداره.
یعنی میخواید بگید زن فقط باید بچه بزرگ کنه؟! پس خودش چی؟! اونوقتی که همون مردی که به قول شما و بلانسبت جمع مثل اسب گاری جون میکنه وقتش رو برای یه نفر دیگه باز کرد چی؟!
چرا زن نباید قدرتی داشته باشه و توسری خور باشه؟
نکته مهمتر اینکه وقتی در جامعه زن میشه وسیله یه سری برای به قدرت رسیدن ،نباید توقع تربیت مادرای خوب داشته باشیم چون سیاست ها به شکلی هست که زن ها رو به جای درگیر کردن با موفقیت و علم به فرعیات میکشانند یا....
راستی ای مختاررر
منم شهر نشین نیستم رعیت زاده ای در یک روستام :))))
سکوت شلوغ
*فارغ
مختار
سلام سکوت شلوغ
عمراً که روستایی باشی 😊
حرفات اصلن منطقی و روی واقع بینی نیس
درسته که تربیت عامل موفقیت آدماس ولی خداوکیلی مادرا بیشتر وقت دارن کنار بچه ها باشن یا پدرایی که اسب گاری شدن شایدم اسب سواری مادرا و بچه ها شدن؟؟!!!!😊 قطعا مادرا وقت بیشتردارن. حالا گفتی کیفیت فرصت، اتفاقا مادرا بخاطر زمان بیشتر و ارتباط قوی تر عاطفی با بچه ها خییییییییلی بیشتر از پدرا تاثیرگذاری روی فرزندا دارن!!!
خب با این مقدمه اصلن شک نکن که فرهنگ مردهای جامعه مون رو مادرا ساختن و می سازن و خواهند ساخت و هرچی در مذمت رفتار مردای جامعه بیشتر بگی داری زنها رو محکوم میکنی که مادر و خواهرای این مردا هستن.
خداوکیلی چن تا زن میشناسی که اونقدر که برا کیف و کفش و لباس و تفریح و سفر و پزدادن به این و اون و لج خواهرشوهر و مادر شوهر رو درآوردن و...."وقت و فکر" میذاره، برای تربیت بچه مظلوم و معضوم خودش "فکر" کنه و "مطالعه " کنه؟؟!!! زنهای جامعه ما خیال میکنن بچه ها تا سن 3-4 سالگی که مث بچه گربه ان و فقط بازی و خوردن و...بعدش هم که تا بچه میرسه به سنی که یه خورده بفهمه میذارینش مهدکودک و پیش دبستانی و بعد دبستان وهمینطور برو تا بالا....خودشونم که سرگرم دوست و رفیق واندکی شوهرداری...
تو رو خدا اینقد توجیه نکنین خدا رو خوش نمیاد....😊😊😊
مختار
سلام آقای من
بنظر شوما چرا بعضیاز این مسولای مملکت حتما باید زیرفشارهای خارجی بین المللی قرار بگیرن تا یک کار معمولی مث اجازه تماشای فوتبال به زنها رو انجام بدن؟؟؟!!!
یعنی عقلشون کمه؟ فشار رو دوس دارن؟ تحقیر رو دوس دارن؟...؟....؟
از شوخی گذشته، واقعنی چراااااااااااااااا ؟؟؟؟؟؟؟
مختار
آقای من
سالیانه ساله که توی روستای ما و خیلی روستاها، مردها انواع بازی ها رو که انجام میدن، مرد و زن و کوچک و بزرگ میان تماشا می کنن. ینی الان ما روشنفکر تریم از شوما شهریها که زنها رو به برای تماشا راه نمیدین، قبول دارین؟!😊😊😊
کاوه آهنگر
آقای ستاری چرا اینقدر لجباز و یک دنده ای؟ 😊
عزیز من جواب 3 سوال شما را از جیبم در نیاوردم! یکی از دوستام پدرش دفترخانه داره این موضوع را پرسیدم و جواب ایشون را نوشتم. میگه تشخیص صلاحیت توسط دادگاه زمانی واجب میشه و دادگاه ورود میکنه که عاقد ببیند و احساس کند دختر به اجبار بر سر سفره عقد نشسته، خانواده دختر تهدید شده باشند و این ازدواج به اجبار باشد و یا مواردی مثل این عقد که دردسرهای بین‌المللی و حقوق بشری داشت باعث میشه دادگاه وارد و خطبه لغو میشه.
رضایت پدر یا ولی او و همچنین رضایت دختر خانم برای جاری کردن خطبه کفایت میکنه.
دختر پیامبر و همسر او را به این خاطر برای شما مثال زدم چون شما کلا منکر قضیه سنت دینی شده بودید. همین
خانم مهوش
دختر نعمت نفتی اولین و آخرین ریا کار نبوده و نیست. او هم جز جماعتی هست که تحریم ها برای او و امثال او نعمت بوده. آخوند پناهیان دیدی همیشه از تحریم شدن کشور حمایت میکنه و به خون سید شهدا قسم میخوره که این تحریم ها نعمته!! راست میگه برای خودشان نعمت و برای مردم ذلت
خانم سکوت شلوغ ؛
این یه گوشه ای از عقاید و طرز فکر جماعت عمامه به سر بود. شما برو کتابهای آنها را بخون بعد تازه متوجه میشه این جماعت را انگار با ماشین زمان از قرون وسطی به دنیای امروز پرتاب کردن
مختار
سلامی از رعیت به آقایش
نظر تحقیقی یک دانشمند علوم دینی:
آیت الله محقق داماد ضمن انتقاد از سخنان عده ای که با هیچ موازین فقهی تطبیق نمی کند، گفت:
در صد سال قبل یک شیخ فقیه به نام آخوند خراسانی از بُعد اجتهادی یک دموکراسی برای ایران درست کرده که در آن زمان در منطقه شاید از پیشروترین دموکراسی های منطقه بود. ای کسانی که از عمامه و لباس روحانیت گله مندید و حق هم دارید، ولی یک روزی روحانیت دموکراسی را برای شما خواست.
به گزارش خبرنگار شفقنا، آیت الله محقق داماد در مراسم رونمایی از کتاب خود به نام «مکتب اجتهادی آخوند خراسانی» که در سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران برگزار شد، ضمن تشکر از حضور مسئولین، اساتید و علاقه مندان در این مراسم گفت: من به این بیت از شعر حافظ رسیده بودم، ولی امروز بیشتر واقعیت آن را لمس کردم «از دم صبح ازل تا آخر شام ابد / دوستی و مهر بر یک عهد و یک میثاق بود». واقعیت این است که من می دانم همه کسانی که در این مراسم شرکت و سخنرانی کردند، تنها به دلیل دوستی، مهر و محبتی که در قلبشان هست، در این مراسم حضور یافتند.
وی ادامه داد: من به یک سوال پاسخ می دهم و آن اینکه با وجود کتابی که استاد علی اکبر ثبوت و سایرین در مورد آخوند نوشتند، چرا من مجدداً باید کتابی در مورد آخوند خراسانی بنویسم؟ ابتدا بگویم که این اثر تازه آغاز کار من است و چندین کتاب دیگر نیز در این باره آماده شده که به زودی منتشر می شود، اما علت آن است که ما در کشوری زندگی می کنیم که نام آن جمهوری اسلامی است و چهل سال قبل قانون اساسی آن نوشته شده و بعدها نیز اصلاحات و ترمیمی روی آن انجام شده است، اما فکر نمی کنم به یک نکته در قانون اساسی توجه کرده باشید و آن اینکه در این قانون اساسی ۴۰ سال قبل، ۱۰ پُست کلیدی به شخصی به نام مجتهد داده شده از جمله رهبری، رئیس دیوان عالی کشور، دادستان کل کشور، رئیس قوه قضاییه و شش فقیه شورای نگهبان.
وی گفت: شما اگر می خواهید نماینده مجلس شوید باید مجتهدین تایید کنند و همچنین قانونی که در مجلس تصویب یا تفسیر می شود، نیاز به تایید مجتهدین دارد. بنابراین کشور را باید اجتهاد اداره می کند. شاهدیم که هر روز با هر مسأله کوچک شرعی، چه مشکلاتی که برای کشور به وجود نمی آید. برای نمونه سفیر کشور باید دستش را باند ببندد تا مبادا با یک خانم دست دهد! حال باید چه کرد که مشکلات برای این کشور به وجود نیاید؟
محقق داماد خاطرنشان کرد: در صد سال قبل یک شیخ فقیه از بُعد اجتهادی یک دموکراسی برای ایران درست کرده که در آن زمان در منطقه شاید از پیشروترین دموکراسی های منطقه بود که هنوز ترکیه و کشورهای دیگر به آن دموکراسی نرسیده بودند. ای کسانی که از عمامه و لباس روحانیت گله مندید و حق هم دارید، ولی یک روزی روحانیت دموکراسی را برای شما خواست. من به این جهت این کتاب را نوشتم که بدانید آن کسی که روزی برای شما دغدغه دموکراسی داشت، روحانیت بود.
وی با اشاره به اینکه یک فقیه در آن زمان از چارچوب فقاهت مشکلات را حل کرده و اجتهاد را تحول بخشیده و در چارچوب اجتهاد پویای شیعی، دموکراسی و مردم سالاری به تمام معنا را برای ما آورده است، تصریح کرد: من خواستم با این کتاب بگویم که ما امروز به یک آخوند خراسانی و یک فقیهی نیاز داریم که حرفی که می زند از بُعد فقهی باشد تا کسی روی حرفش حرفی نزند. من طلبه جوان مدرسی بودم که کتاب حجاب آیت الله مطهری منتشر شد، یک عده دگم و متحجرین علیه ایشان سر و صدا را شروع کردند و گفتند این کتاب بی حجابی را رواج می دهد. یک فقیه، ولی قوی که مرحوم پدرم بود، سرکلاس درسش گفت آیت الله مطهری یادداشت های درس من را به زبان فارسی تقریر کرده، هر کسی حرف دارد با من صحبت کند! بعد از آن دیگر کسی حرفی نزد.
آیت الله محقق داماد تأکید کرد: ما امروز به یک آخوند خراسانی قوی نیازمندیم. من تعجب می کنم از اینکه برخی که خود و استادشان هم شاگرد مرحوم آخوند خراسانی نیستند، گاهی در مورد نظریه های ایشان سخنانی می گویند که نه تنها از مسیر فکری آخوند خراسانی منحرف است بلکه با هیچ موازین فقهی تطبیق نمی کند
سکوت شلوغ
سلام
به اقای مختار
فعلا که خدا زده تو سرم و روستایی ام:|
اینکه شما باور کنید یا نه هم فرقی نداره|:
اتفاقا این نظرمم برگرفته از زندگی در روستاس:|
بله از این جهت درست میفرمایید که مادر زمان بیشتری رو کنار فرزندش هست.
ولی این قضیه نمیتونه توجیهی برای عدم همکاری پدر باشه:))
ولی بحث من در وهله اول این بود که زنی که بتونه به اندازه یک مرد در جامعه حضور داشته باشه( که مستلزم همکاری مردشه) مادر بهتری میشه تا زنی که از اکثر ابعاد اجتماعی دوره و فقط مجبوره خانه داری کنه.
البته این یه نظر شخصیه :|
درمورد تربیت اقایون، ماها معتقدیم پسرا از پدراشون تقلید میکنند:)))
مختار
سلام آقای من
مث اینکه سوال رعیت رو برا تماشا کردن فوتبال مردا توسط زنها و رابطه ش با روشنفکری دوروس متوجه نشدین!
سوال ما بر مبنای نیگاه شهریا درباره روشنفکری بود نه به مبنای نیگاه روستاییها. بنابراین در روستا تماشای بازی مردها روشنفکری نیس قربونت بشن ولی توو نیگاه شهریا روشنفکریه آقایم و با این نیگاهه که میشه گفت اهالی روستای ما روشنفکرن نه با نیگاه ما روستاییا.
ما روستاییا نیگاهمون خیلی افق گسترده ای داره نسبت شوما شهریا
می دونین چرا؟؟!!
مختار
برا سکوت شلوغ
اول اینکه براتون متاسفم که روستاییا رو "خدازده" می خوانی!!! البته خود همین نیگاهتون نشونه اینه که شهری هستین و با دیده تحقیر به روستاییا نیگا می کنین. پس لطفا نفرما که روستایی هستی. نقاب زدن فایده نداره،
مچکرم که قبول کردی مادرها وقت بیشتری ازپدرها در کنار بچه ها هستن!! همینقدر هم کافیه که نقش همنشینی و تاثیر مادر روی بچه ها ثابت بشه، ما هم نگفتیم که این وقت بیشتر مادرا دلیل عدم همکاری پدراس ولی آخه با این توقعاتی که مادر وبچه ها از پدرا دارن و اون رو به اسب گاری تبدیل کردن و روی دوش پدر بیچاره سوار شدن و دارن صبح تا شب اون رو چارنعل می دوونن تا به امیال و خواسته های بی انتهای غلط و درست خود برسن، دیگه چه انتظاری برای همکاری بیشتر از چنین پدری؟!!
واقعا صحبت از "عدم همکاری" چنین پدری خیلی مسخره نیس!!!
درباره "حضور زن در جامعه مساوی مرد" هم حرفت منطقی نیس، مث اینه که مردا بگه این زنها خیلی ظالمن چون اجازه نمیدن به اندازه زنها توی خونه باشیم و ما رو مجبور میکنن اسب گاری بشیم و شبانه روز بدوییم تا وسایل رفاه اونها را فراهم کنیم!!!
ببین سکوت شلوغ واقعا دوس داری مث یه مرد اسب گاری بشی؟! خب توی خونه که خیلی راحت تری صفاشو ببر خودت رو به دردسر ننداز!
تازه شما همینطوری که بخور و بخواب دارین توو خونه به تربیت بچه ها نمی رسین و جامعه رو با بچه هاتون بیجاره کردین وای بحال اینکه همین یه ذره وقت رو هم که کنار بچه هایین حذف کنین!!
ولی جای شیرین حرفات اون حرف آخرت هس که گفتی:
«درمورد تربیت اقایون، ماها معتقدیم پسرا از پدراشون تقلید میکنند»
با یه توضیح کوچولو متوجه اشتباهت میشی:
این شعار مال وقتی بود که زن ها نقش طبیعی خودشونو توی خانواده ها میدونستن و دنبال "مردشدن" نبودن و پدرها قابل رویت برای پسرها بودن نه اینکه پدر وقتی پسرش خواب هس از خونه میره بیرون و شب هم که از سر کار دوم یا سومش میاد خونه، باز بچه ها خوابن و جمعه هم اگر سر کار نره از خستگی مث مرده میفته به خوا و باز بچه ها زمان مصاحبت با اون بیچاره بدبخت ندارن!!!
زنهای این زمونه نه زن هستن نه مرد! از یه طرف عاشق زر وزیور و ارایش و مد و لباس و...رفاه و استقلال کامل در ابتدای زندگی هستن و ازطرفی میخان مث مردها توی کوچه و خیابون همچون اسب گاری بدوند. پسرهای این مادرها هم همین نقش دوگانه رو از مادرهایی که وقت بیشتری نسبت به پدرها، برای مصاحبت با اونا دارن، گرفتند و برای همینه که امروزه پسرهایی فراوونی می بینیم که از یه طرف رفتار مردونه دارن و از طرفی آرایش می کنن و زیرابرو برمی دارن و حلقه به گوش میندازن و پول و زمان زیادی رو عین مادراشون صرف ارایش و خرید و لباس و مدپرستی و قِر و فِر زنونه می کنن.
گذشت اون زمانی که روال طبیعی زندگی جاری بود و پسر بچه شبیه یه مرد بود! الان نقش ها رو بهم ریختن! زن میخواد مرد باشه و دوجسیتی شده، مرد هم میخواد زن باشه و دوجنسیتی شده.
گمونم متوجه شدی که گذشته زمونی که پسرها مقلد پدرها بودن!
الان دیگه مرد بخاطر تامین رفاه زن و بچه وقتی نداره که به تربیت فرزندش برسه و تربیت عملا دست زنها افتاده و خروجیش هم همین پسرهای زمونه ی ما هستن! ماشالله به این دست پروده های خانوما! یه کف مرتب بزنین!!!
بازم همین روستای ما که طبیعت زندگی هنوز خیلی خراب نشده.
بگذریم.......ولی خواهشا خوب به این حرفا فک کن....
مختار
سلام بانو میترا
چرا گفتی:
(شماهم آن بعضیها رو که میگی ببشخ و یکم بگذر چون میدونم به دیدگاه های مختلف حق میدی!!😉)
ما بعضیا رو نمی بشخیم چون کارهاش قابلیت بخشش نداره، پر از نفاق و بدحنسیه اونوقت فک میکنن مخاطبشون هم احمقه و نمی فهمه چی توو کلّه ی پ.کشونه! ما نمی بشخیم، هرچند امروزه مُد شده همه مث توو فیلما میگن:
می بخشم ولی فراموش نمی کنم!😊😊
بازم برخلاف نظرشوما به دانسته های مختلف "حق" نمیدیم، چرا؟
چون شوما خوب میدونی که "حق" دست من و شوما نیس که به هرکی خواستیم بدیم یا ندیم! خیلی از رفتارا و حرفای بعضیا پوج و پوک و کپک زده و و غلطه پس چرا بگیم حق داره؟!!
حق خودش یه اصالت ذاتی داره که هر چیزی باید با اون سنجیده بشه نه اینکه دس به دس بشه و هر کی از هر حرف یا رفتاری خوشش اومد بگه حق میدم...مگه نه بانوی مفسره معظمه ...؟😊
😊
سکوت شلوغ
سلام
مختار خان
اول اینکه تفسیر الکی نکنید،من گفتم خدا زده تو سرم روستایی شدم چون از روستا بدم میاد چیکار به بقیه دارم؟
دوم هم اینکه درمورد نقش پذیری هم حرفتون قابل تامله ولی به نظر من به زن همیشه نگاه جنس دوم بودن دارند ،درصورتی‌که زن و مرد هر دو انسان هستند،
از اون گذشته وقتی نقش زن اهمیتش کمرنگ میشه و ملت اون نقش رو بی ارزش تلقی میکنند خب معلومه زن ها ب دنبال پیشرفت میرن و...
به هر حال هرکسی ی نظری داره و البته منم اونقدری تجربه ندارم که مطمعن باشم حرفم درسته
من تو این روستا عقب موندن زن ها از پیشرفت و جلو رفتن مردها رو دیدم و کم لطفی مردها و.....
کلی زحمت میکشی اخرش بعد بیست سال میگن چیکار کردی مگه؟
خب اون زن اگر به جای رسیدگی به بچه و زندگی میرفت پی درس و .... اخرش اینقدر سرشکسته نمیشد
اصلا هم خوشم نمیاد از این مدل زندگیا😒 چون همش زن تحقیر میشه
حافظ رندانه
سلام
به نظرم بهتره در مباحث دینی از دین مثال نیاوریم چون جا برای تغییر حرف و تبصره زیاده
به عنوان مثال در بحث کودک همسری ازدواج حضرت عایشه و پیامبر اسلام هست کاری با درست و غلط و باقی مسائل ندارم اما برخی از روایات اهل سنت مبتنی بر ۹ ساله بودن جناب عایشه هست و برخی از روایات شیعه حدوداً بین ۱۷ تا ۲۱ احتمالاً(دقیق به یادم نیست) خب وقتی به دین می‌رسیم اینا میگن کتاب الله و اهل بیت پیامبر(احادیث) جا برای مانور دادن و بهانه تراشیدن و توجیه بی‌دلیل زیاده
ممکنه برای اینکار بگن که در احادیث ما خیلی امر رایجی نیست ضمن اینکه ابطال یک حکم ازدواج و عقد قرارداد نسخ یک حکم الهی نیست چون منسوخ شدن احکام شرع باید از طرف شرع مقدس صورت بگیر و همانطور که در کتاب مقدس مسلمانان آمده احکام و آموزه‌های قرآن تا روز قیامت تغییری نخواهد کرد(نقل به مضمون)
اینطوری بحث کردن با این افراد هیچ موقع به راه حل نمی‌رسه
باید با توجه به عقل و علم و واقعیت جواب داد و نه دین
در خصوص کودک همسری نه مورد تایید علم و واقعیت هست چون چه به لحاظ روانی و چه فیزیکی دختر آسیب میبینه
و نه از نظر عقلی چون به لحاظ عقلی سن باید یک تناسبی داشته باشه به عنوان مثال شما نمی‌تونی به کودکی که تازه چند روزش هست قرمه سبزی بدی!!
در بحث ازدواج هم همین امر صادق هست
در مورد حجاب اصلاً اینکه دین امر به پوشش داده و امر شرع مقدس به منزله‌ی بایدی بودن اون امر و حکم هست هیچ مسئله‌ای نیست اما این عدم وجود مسئله در صورتی‌ست که در همون فردیت و اعتقاد شخصی بمونه
و الا تبدیل میشه به تحمیل عقاید
مثلاً یک تحمیل عقیده اینه که من به یک مذهبی بگم ریشت باعث میشه من حالم بد بشه باید و حتماً بزنی
و یا اینکه در بحث انواع فیتیش ها بعضاً اشخاص و تمایلاتی دیده شده که فیتیش به پوشش‌ها و اماکن مذهبی دارند پس اگر قرار بر تحمیل میل و نظر شخصی باشه پس اینها چون "تحریک" میشند باید بیان امکان مذهبی رو پلمپ و بانوان با پوشش مذهبی رو نهی از منکر(تحریک دیگران) بکنند!!
مشکل از عدم تناسب تحمیل عقاید با قانون در نظر گرفتنش هست
تحمیل عقاید و باب میل عقیده‌ی دیگران بودن بیشتر به بی‌قانونی و زورگویی و زورگرایی شبیه تا قانون!
ناشناس
سلام. در مورد ازدواج با دختران خردسال: از مدتها پیش در فضای مجازی میشنیدم که آیت‌الله خمینی لذت‌جویی جنسی از دختران شیرخواره را هم در شرایطی حلال دانسته‌اند. پیش خود میگفتم ایشان قاعدتا نباید چنین سخنی گفته باشند، لابد این نیز از جمله شایعات بی‌شماری است که در فجازی تولید میشود. تا دوستی منبع سخن را برایم فرستاد:
آقای خمینی در کتاب تحریرالوسیله، صفحه۴۳۰،مسئله۱۲، گفته‌اند:
«کسیکه زوجه اى کمتر از نه سال دارد وطى او براى وى جایز نیست چه اینکه زوجه دائمى باشد، و چه منقطع ، و اما سایر کام گیریها از قبیل لمس بشهوت و آغوش گرفتن و تفخیذ اشکال ندارد هر چند شیرخواره باشد».
خیلی حیرت کردم.
جلال ستاری
جناب کاوه
برو از افراد با سواد حقوق دان بپرس
دادگاه نماینده ی حاکم شرعه . اگه رعایت شرایط ازدواج دختر یا پسر در نظر گرفته نشه اون ازدواج شرعا باطله .
کاوه آهنگر
آقای ستاری واقعیت جامعه با گفته شما در تناقض هست. شما مثل مم جواد ظریف و مم جواد لاریجانی داری از قوانیی حرف میزنی که در حد کاغذ هستند. و یه چهره مدرن از حکومت میخواهی نمایش بدی. که اون آقایان هم در دنیا ازش دم میزنن اما همه میدونن ایرانی خیالی که از زبان ظریف معرفی میشه با ایران واقعی فرق داره!
بیا در جامعه و با چشمانی باز به واقعیت ها نگاه کن
تصور کن در یه روستا یا یه شهر کوچک یه خانواده با عقاید عقب مانده میخاد دختر نوجوان خودش را به عقد یه فرد بالغ دربیاورد. یعنی بگفته شما این دختر نوجوان به همراه خواستگار از روستا و یا شهر کوچک حرکت کرده و به دادگاه مراجعه میکنن و وارد پروسه تشکیل پرونده و وقت گرفتن از قاضی میشن تا.......که او تعیین کنه آیا این ازدواج جایز هست یا نیست؟؟😏😏
و بعد که دادگاه تایید کرد بیان بیرون و خانواده‌ها همه بزن و برقص بپا کنن و برن آماده بشن برای عقد و عروسی
یکم تعصبت را نسبت به حکومت کمتر کنی متوجه میشی که این ادعا خنده دار هست.
قانون کاغذی بود و نبودش تا زمانی که اجرای نباشه ارزش نداره.
خانم مهوش
علاقه مند به مسائل اجتماعی سیاسی شدید😄
در شبکه های اجتماعی ( توئیتر، تلگرام، اینستا) عضو کانال Roozanefarsi@ بشید. مطالب مفید و کوتاه خوبی دارند.
موفق باشید
شاهد
با این استدلالاتون من بعد دیگهنباید روز ازدواج حضرت علی وحضرت فاطمه رو جشن گرفت
چون حضرت علی در ۲۵سالگی با یه بچه ۹ساله ازدواج کردن (استغفرالله)
جلال ستاری
درسته تاریخ انقضای این بحث تموم شده ولی جناب کاوه اهنگر !
متاسفانه من نتونستم به شما بفهمونم که چنین ازدواجهایی شرعا صحیح نیست
درد شما الان پایکوبی و رقص بعد از دادگاهه ؟ چی بگم دیگه .
این بحث اصلا ربطی به این حکومتم نداره و اصلا ربطی به این جامعه هم نداره .
حرف من احکامه . حرف من این نیس که امثال شما یا امثال هر کسی به این احکام عمل میکنن یا نه .
کاوه آهنگر
آقای ستاری نظرات شما و بنده در اینجا به فارسی نوشته شده پس قضاوت با دیگران.
شما چرا مدام بحث را عوض میکنی؟ یعنی در نظر بنده فقط قسمت فان موضوع (رقص و پایکوبی جلوی درب دادگاه) را دیدی؟
چرا خلط مبحث میکنی؟
این حرفا چیه ؟
کودک همسری چیه دیگه شده ورد زبونا ؟
اون موضوع هم به کسی اصلا مربوط نبود آبروی دوخانواده روبیخود بردن
مگه ما تو سن کم ازدواج کردیم چیزی شده ؟
شوهرامونم هم ازمون خیلی بزرگترن ولی بازم مشکلی نداریم
به هیچ کس مربوط نیست چه کسی تو چه سنی ازدواج میکنه هر کی هنر کنه کلاه خودشو سفت بچسبه باد نبره یه وقت
بعدم مسئله حجاب چه ربطی به این قضیه داشت ؟
یکی از اقوام میگفت ۲۲بهمن سوار مترو بودیم که بریم راهپیمایی همه از دم خانم ها یک دست چادر مشکی سرمون بود
تو یکی از ایستگاهها یه خانم بد حجاب سوار شد سرش رو که بلند کرد رنگش پرید وتعجب کرد گفت چه خبره همه چادر پوشیدن ؟
گفتم چطور مگه ؟
گفت من هر روز این مسیرو سوارمترو میشم معمولا همه مانتوین مثل خودم
ولی الان چی شده همه چادرین ؟
میگفت گفتم امروز ۲۲بهمنه وما برای راهپیمایی بیرون اومدیم
یع دفه خانمه گفت آهااااااااااا گفتم امروز خبریه وگرنه این همه چادری نداریم
گفت گفتم اتفاقا چادری وبا حجاب پره پره تو شهر
منتها به وقتش بیرون میایم
حالا شما هم فکر نکن چون میری خیابون یه عده زن ودختر وِل میبینی فکر میکنی همه دوست دارن این شکلی بگردن و#نه به حجاب رو راه میندازین
ازاین خبرا نیست آقا
به وقتش وموقع نیاز با با چادر سیاهمون مثل یه لشگر به صف میشیم واز ارثیه حضرت زهرا (س)دفاع میکنیم
مطمئن باش بی حجاب ها وبد حجاب ها در مقابل لشگر میلیونی ما با افتخار (چادریها)حرفی برای گفتن ندارن وعددی نیستن
خدانگهدارتون باشه