همینجوری

بسم الحق

همینجوری

بسم الحق

مسلمان - تشیع - 12امامی - حزب الهی !

يكشنبه, ۱۷ دی ۱۳۹۶، ۰۱:۰۴ ب.ظ




دربین ادیان فقط مسلمانان هدایت یافتن!😒

دربین مسلمانان فقط تشیع هدایت یافتن!😒

دربین تشیع فقط 12امامی هدایت یافتن!😒

دربین 12 امامی فقط حزب الهی هدایت یافتن!😒


#جاهل مقدس معاب 😏





موافقین ۰ مخالفین ۰ ۹۶/۱۰/۱۷
کارور بیان

نظرات  (۸)

میشه گفت همه هدایت یافته اند در حالی که متناقض همند؟!!
پاسخ:
میشه گفت به پولورالیسم معتقد باشیم...
انچه متناقض است افکار برخی انحصارطلبهاست

۱۷ دی ۹۶ ، ۱۳:۲۸ مینا معلم جزیره
مگه غیر از اینه؟
الان من جاهل مقدس ماب هستم؟😉😯
چرا خودم احساس نمیکنم پس ،فکر کنم هنوز گرمم حالیم نیس😨😤
پاسخ:
😅😅
نمیدونم چی باید بگم !
یهودیان هم اینطور فکر میکنن شایدم همه ادیان یا انسان ها
پاسخ:
افرین👍
یهودیان...
اسلام و مسیحیت قائل به تبلیغات و گرداوری امت هستن ولی یهود انقدر خود را برتر میدونه که میگه هرکسی لیاقت یهودی شدن رو نداره !

پولورالیست جمع نقیضین هست و باطله.
میشه خدا هم واحد باشه هم اقالیم ثلاله؟!
میشه یک نفر هم فرستاده خدا باشه هم نباشه!
میشه امامت هم انتصاب باشه هم نباشه؟
میشه سگ هم نجس باشه هم طاهر!
میشه تناسخ هم کفر باشه هم حق!
میشه راه تقرب به خدا رعایت کامل حدودش باشه و حدودش رو اشتباه تعریف کنیم و مقرب بشیم یا اصلا رعایت نکنیم و انتظار قرب داشته باشیم؟! ...
پولورالیست جمع نقیضین هست و باطله.
میشه خدا هم واحد باشه هم اقانیم ثلاله؟!
میشه یک نفر هم فرستاده خدا باشه هم نباشه!
میشه امامت هم انتصاب باشه هم نباشه؟
میشه سگ هم نجس باشه هم طاهر!
میشه تناسخ هم کفر باشه هم حق!
میشه راه تقرب به خدا رعایت کامل حدودش باشه و حدودش رو اشتباه تعریف کنیم و مقرب بشیم یا اصلا رعایت نکنیم و انتظار قرب داشته باشیم؟! ...
پولورالیست جمع نقیضین هست و باطله.
میشه خدا هم واحد باشه هم اقانیم ثلاثه؟!
میشه یک نفر هم فرستاده خدا باشه هم نباشه!
میشه امامت هم انتصاب باشه هم نباشه؟
میشه سگ هم نجس باشه هم طاهر!
میشه تناسخ هم کفر باشه هم حق!
میشه راه تقرب به خدا رعایت کامل حدودش باشه و حدودش رو اشتباه تعریف کنیم و مقرب بشیم یا اصلا رعایت نکنیم و انتظار قرب داشته باشیم؟! ...
پاسخ:
نقض در افکار جاهلانه انسانهاست . اگرنه آموزه ها و پیام رسانهای خداوند تناقضی ندارند

پدر پسر روح القدس
تثلیثی که اشاره کردید زاده جهل انسانهای مسیحی و مسلمان است. اگر مسیحیت اشکال داشت قران تائیدش نمیکرد . قطعا عیسی ع هم خودش رو پسرخدا نمیدونست . این القاب بعد از مرگش توسط افراطیها منصوب شد 
بطورمثال در ثنویت . دوره پهلوی میگفتن پیروان دینی که اتش را مظهر پاکی میدانن ولی در دوره جمهوری اسلامی گفتن پیروان دینی که اتش پرستن !  زردشتیها میگن اهورا مزدا و اهریمن ( مسلمان جاهل گفت انها دو خدا دارند! در حالی زردشتیها اهورا را خدا و اهریمن را الهه و نماد شر میدونن) اهورا =خداوند   و  اهریمن = شیطان   و هیچ منافاتی با اموزه اسلام محمد ص نداره...
در قران بیان شده کتب و ادیان گذشته مورددتحریف قرار گرفتن . بطور مثال تورات تبدیل شده به مجموعه ای از اسرائیلیات مزخرف...  (  در اسلام و مخصوصا واقعه کربلا هم خیلی اسرائیلیات به لطف مداحهای جاهل فریبنده وارد شده! ) ایا میتوان واقعه کربلا رو بخاطر وارد کردن اسرائیلیاتی که عده ای پول پرست و قدرت طلب وارد کردن مورد شک قرار داد و نقض کرد !؟   ( قطعا نمیشه . ولی باید سره و ناسره رو تشخیص و تمییز داد)

نجس بودن سگ
درمورد سگ شما کلاهت رو قاضی کن و جواب بده ! چطور میشه سگ گله و نگهبان و شکاری نجس نباشن ؟؟ مابقی سگها نجس بشن! ذات سگها فرق دارن!!؟ یا اعتقاداتشون موجب پاکی میشه!!!!!؟

درمورد امامت
این مبحث سیاسیه ! و صلاح نیست مطرح بشه . همین بس که شما دونفر قبل از امام خمینی رو بعنوان نماینده امام زمان عج(ولایت فقیه) معرفی کن !!

تناسخ
معقوله تناسخ که برگرفته از ادیان هندی است از زبان برخی حزب الهی ها شنیده میشه! انقدر خداوند خلقشون میکنه و میمیرانه تا وقتیکه پاک بشن و وارد بهشت بشن!!! و تا 7مرتبه خداوند بهشون فرصت خلقت مجدد میده تا طاهر بشن اگرنه دوزخین !( برای خودشون راهی باز کردن تا فعلا ظلم و ستم کنن  تا بعدا در زندگی بعدی جبران کنن )

تقرب به خداوند
اگر مثل عرفای قرون اولیه فکر کنید ! بغیر از شما و همفکراتون هیچکس بخدا نمیرسه! و بقیه هم کافر و ملحد هستن...
اگر مثل ملاصدرا فکر کنید میبینید راه های رسیدن بخدا یکی نیست...
سلام برادر عزیز. منظور بنده رو متوجه نشدی. من نگفتم تثلیث درسته یا غلط یا کی درستش کرد اصل حرفم این بود که دو فکر متضاد نمیتونن هر دوتا صحیح باشن.
سگ گله هم نجس هست و تفاوتی نداره منصب سگه چی باشه!
ولایت فقیه قبل از خمینی تحقق خارجی پیدا نکرد وگرنه امامت و خلافت الهی در شیعه همواره با حاکمیت سیاسی همراه بوده و برای مراجع که نیابت عام امام معصوم رو دارند هم همینطوره.
ممنونم

پاسخ:
سلام ارادت داریم

اشاره گذرا به عرفا و ملاصدرا کردم . لطفا درمورد نگرش امام محمد غزالی به فلاسفه مطالعه بفرمایید. ایشون همین حرف شما رو با شدت و حدت بیشتر بیان میکردن...
ولی صدرالمتالهین اثبات کرد نقضی وجود نداره.    دو رهرو در دو راه با یک مقصد ...

دوفکر متضاد به  دو دین توحیدی صدق نمیکنه . بلکه باید یک دین توحیدی و دیگری غیرتوحیدی باشه تا تناقض حاصل بشه...

سگ ذاتا نجس نیست ولی نجسزا است. مثل انسان ! خونش . ادرارش . منیش .
درقران و احادیث صراحتی در بیان نجاست سگ نیست. فقط در دوری جستن از بزاق و مدفوع و ... و دست خیس که حامل انتقال میکروب و ویروس است سفارش شده که با علم طبابت امروز کاملا عاقلانه و شعورمندانه س .    مراجع به تقلید از مراجع قبلی! وجود سگ رو نجس اعلام کردن و هیچ دلیل عاقلانه ای ندارن...

طبق گفته مبلغان تشیع . زمین هیچگاه بدون نایب امام زمان نبوده ! ولی همین مبلغان در پاسخ به سوالی که از شما هم پرسیدم که قبل از امام خمینی چه کسی ولی فقیه و نایب امام عصر بوده ناتوان هستن... !   و نکته مهم اینکه در دوره قبل از صفوی و رسمیت تشیع جایگاه ولایت کجا بود ؟؟؟ (  در این مورد  بحث جایز نیست ! سر سبز و زبان سرخ و ...😅😉)


درباره علم و عقیده که واضح هست دو عقیده متضاد محال عقلیه هر دو حق باشند مثلا یک شیء هم آب باشه هم آب نباشه. یا خدا هم وجود داشته باشه هم وجود نداشته باشه. یا عیسی پسر مریم هم فرستاده خدا باشه هم نباشه و دیگر مثالهایی که قبلا گفتم.
اما تصور دو راه با یک مقصد اشکال نداره ولی اگر دو راه متضاد هم باشند اونهم محال عقلی هست هر دو حق باشند. مثلا در مکتبی عقیده بر این باشه که روزه رمضان و حجاب و نماز و طهارت و ... واجبه و مکتبی بگوید واجب نیست. این دو نقیض همند. نمیشه هم دو حق و ناظر به حقیقت خارجی باشند. مثلا در مورد خاصی در یک شرایط واحد، حجاب هم واجب باشه هم مباح. نماز صبح هم واجب باشه هم حرام. زنا هم حرام باشه هم مستحب!
میکروب و ویروس چیزهایی هستند که علم بشر به اونها رسیده و ربطی به نجاست که حکم خداوند هست نداره چون علم خداوند فراتر از یافته های اندک بشر هست. روایات بسیاری در نجاست سگ هست. در کتاب وسائل الشیعه و مستدرک الوسائل چندین باب درباره نجاست سگ به صراحت آمده.
و اما زمین هیچوقت خالی از حجت نبوده نه نائب حجت. البته مراجع که علمای دینند همیشه بوده اند و هستند و نیابت عام حضرت را دارند ولی قدرت سیاسی و حکومت داشتن مسئله دیگری ست که پیش از خمینی کسی توفیق پیدا نکرد. ائمه معصومین هم همگی شرایط به دست گرفتن حکومت برایشان حاصل نشد در میان انبیا هم برخی موفق به تشکیل حکومت ظاهری شدند.
پاسخ:
اختلاف دو مکتب که نماز و و روزه و ... اشاره کردید نقیض نیستن . شاید بشه گفت متضاد هستن ! شاید بشه گفت      ( بطورمثال . سده قبل کونگ فو کارها در چین فقط خودشون رو ارجح میدونستن . کارته کا ها در ژاپن خودشون رو . تکواندو کارها در کره خودشون رو...   به همین منوال هر مکتبی خودش رو افضل و اهم میدونست !  درحالیکه واقعیت امر چیزی خارج از تفکرات درون مکتبی بود...
حجاب و نماز و روزه اصلا دلیل رجحان برتری انسانها در پیشگاه خدا نیس ! قاعدتا هر دینی فرامینی داره که مقرب ترین بنده در بین پیروانش کسی که بهترین اعمال اون فرامین رو اجرا کرده . و شما نمیتونید بگید یک اخوند مسلمان یا کشیش مسیحی یا خاخام یهودی  کدوم یک پیش خدا مقرب تر و ارجح است . میخوام بگم مقایسه بین پیروان ادیان اشتباه و نشدنی است...

خداوند عقل به انسان داده برای درک و فهم
هیچ یک از فرامین اسلام در واجب و حرام کردن اجسام و اعمال بدون دلیل عقلی نیست. پس این درست نیست وقتی یک طبیب با توجه به علمش و تخصصش به دلایل دوری جستن از سگ پی میبره . یک طلبه بدون دانش پزشکی اون دلایل رو رد کنه ! و بگه فقط انجام بدیم چون مراجع تقلید گفتن ! و نیازی به دانستن دلیل نیست !!!
مبلغان دینی ناکارامد و گمراه قطعا یکی از عوامل دوری مردم از دین هستن...

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی